12月20号，网传一段“江苏常州一女孩当街咆哮并对母亲动手”的视频登上热搜——
视频中女孩在街头殴打母亲，嘴里大喊着“你走不走？”，看到这一幕让网友们内心感到“五味杂陈”，纷纷指责这个女孩对妈妈动手，简直缺少管教。
可这样的举动背后，居然有更多人觉得更应该被批评的是妈妈，女儿殴打妈妈的背后又有什么样的隐情呢？
01
当街殴打妈妈的女孩被全网心疼？
现场围观的人目睹了这场“母女情感大戏”：
前段时间女孩的手机坏了，于是母亲答应资助她买手机，女孩通过打工自己攒够了4000元，想让母亲资助2000元买一部苹果13手机。
到了手机店，这位妈妈才发现手机这么贵，于是她想临时反悔，不愿意给孩子买手机，就此引发争执。
但如果仅仅是因为如此，这孩子也不至于动起手来啊。
女孩和妈妈起了争执后，开始捶打妈妈的背部和头盔，妈妈既没有躲闪也没有说话，任由女孩打掉了她的头盔，仿佛是给路人看。
路人见状则纷纷上前劝阻女孩，可她明显是一种失控了的状态，谁也听不进，声嘶力竭地喊叫。
另一段视频中，女孩已经瘫坐在地上，但还在不停的哭喊，一个男子正在安抚她。
很多人在看完这段视频后，对女孩大加指责，谁都不曾关心过这个正值青春期的孩子，到底是什么让她如此歇斯底里。
15岁的青春期女孩，十分在意尊严，妈妈反悔答应买手机，还当街训斥她，无异于是对孩子的失信。
如果一开始就说了6000+的苹果手机太贵，你这个年纪没必要用这么贵的。哪怕不给孩子买，孩子也会体谅父母，也能知道一些道理。
可这位妈妈没有，她停在路中央，说着不买手机，还责怪孩子，顺带再请路人评评理。这可不就是对孩子心灵上的“羞辱”嘛？
更何况，女孩还算懂事，知道家庭经济情况，才15岁就能攒到4000元就已经很不错了，用攒下的钱请求妈妈再资助一点，没有向母亲伸手要钱。
女孩听着妈妈的责怪，一心想要逃离大庭广众的眼光审视，可这位妈妈不仅不在意女儿青春期的羞耻心，甚至还大声引来众人评评理，简直让女孩无地自容。
这种出尔反尔、当街教训、让周围人评理，多么熟悉的一套操作，相信很多人童年时，都经历过相同的场景，这就是典型的家庭PUA教育。
父母很多时候都是隐形的PUA施害者，他们不自觉的“打压、卖惨、道德绑架”，就是家庭PUA的三座大山。
02
家庭式PUA是是对孩子无形的伤害
PUA不止存在于恋人、职场，有时候在家庭关系中，最亲最爱的人也有可能在无形之中对你进行PUA，用他们自以为“为你好”的方式。
也许我们的父母在教育孩子的时候，总是习惯了否定式教育，他们以为这是反向鼓励，也不承认这是为了控制孩子，顺从自己。
最直接的暴击，就是直接告诉孩子——
“你不行！”
“这么简单的事情都做不好，你怎么这么笨？”
“真废物啊，告诉过你的，听不进去吗？”
“中国式父母”不只是一类群体，更是一个象征词，他们特点鲜明，都背负着责任、控制和权力，他们在时代的局限中成长，也同样以爱的名义绑架孩子。
却不会关注在这过程中，孩子也失去自我，变得没有主见。比如宋丹丹和儿子一起出现在综艺节目《向往的生活》中时，就上演了这样的“亲情PUA”。
看到巴图脚趾发炎了，宋丹丹竟公开调侃：“不会是你自己啃的吧？你小时候就喜欢自己啃脚。”
巴图想给妈妈煮鸡蛋，但因为不熟练生火工具被奚落：“笨手笨脚，你把灰都扇到我脸上来了。”直接贬低还不够，宋丹丹还会捧一踩一：“我生了一个废物，啥都不会干，你看看人家。”
黄磊看不下去了，暗示要多鼓励巴图，结果宋丹丹完全无视，根本不接话还变本加厉地说巴图：
“我儿子不可能！”
“我能换一个儿子吗？”
“巴图小时候，没有一次能让我特别开心地开一次家长会。”
对于巴图这样的成年人来说，把家里的吐槽和打压搬上大荧幕，也会让观众感觉到不适，宋丹丹丝毫没有意识到孩子会在打压下失去自信。
他们没有考虑孩子是否适应，而是一味强加在他们身上这样的反向激励，很可能会得到不一样的效果。
郑渊洁曾说：“毁掉一个孩子最佳的做法就是摧毁孩子的自尊，将他贬到卑微的地位上。”
如果希望他成才，那必然得先建立起他的健全人格和对自己的信心。
健康和快乐，是所有家长对于孩子的期望，健康的体魄是一切学习的保证。拒绝躺平，拒绝内卷，爱运动的孩子，学习效率更高，更热爱生活。
