“莫”作代词
“莫”字本来就是一个否定性的无指代词，可以单独充当主语，有指代人和事物的作用，表示“没有什么人”“没有什么物”“没有什么事”等等。例：
(1)莫我知也夫！(《论语·宪问》)
(2)君仁，莫不仁；君义，莫不义。(《孟子·离娄上》)
(3)吾有老父，身死莫之养也。(《韩非子·五蠹》)
(4)保民而王，莫之能御也。(《孟子·梁惠王上》)
(5)溥天之下，莫非王土。(《诗经·小雅·北山》)
(6)三患莫至，身常无殃。(《庄子·天地》)
(7)人谁无过，过而能改，善莫大焉。(《左传·宣公二年》)关于例(5)(6)的“莫”字前的先行词，朱振家先生认为：
“‘莫’字与其先行词共同作主语，‘莫’字指代其中的一部分。”我们不赞同这一观点。杨树达先生指出“莫”的先行词是“省去介字之状字用名词”，因为“莫”的先行词并不作主语，而是作限定“莫”字所否定和指代的范围的状语，为确解。贾延利(1997年)以“群臣莫对”(《战国策·楚策》)为证反对“莫”为代词，认为若“莫”为代词，则“莫”代指“群臣”，进而二者构成同位成分，但实际并不具备同位成分的条件。
因为同位成分可以省略，前后意思不变；且二者中间不能插入其他成分，以此矛盾来反对“莫”的代词性。借着杨树达先生的观点，我们很清楚的看到，“莫”作代词，语法意义上的确包含“群臣”的指代义；但是语法结构上，二者并未构成同位成分，因为“群臣”不作主语，而是充当“莫”的状语，对其指代和否定的范围进行限制。