在伦敦，对不规范停车执法严格，但是仍然有人因为各种原因而以身试法。一天，某先生把车停在不准停车的一个叉路口旁，办完事回来时发现一交警正在车旁准备开罚单。某先生赶紧上前，对交警说：“我在这一带转了20圈，因为我已经和人约好，必须准时赴约，否则就会丢了我的饭碗。”交警看着他，略微笑了笑，道：“我在这一带转了20年，已经和单位约定好，必须按规定办事，否则我就会丢了我的饭碗。”这位先生微微一笑，心悦诚服地收下了罚单。
交警直接将违规路人的语言形式巧妙换词进行反击，反过来“幽”了违规路人一“默”，让对方无话可说，很是巧妙。仿照对方的话语结构，拟造出一个与对方话语形式相同，但语意截然不同的句子来攻击对方，这种以其人之道，还治其人之身的论辩技巧，就叫仿拟反驳。仿拟反驳的关键是“仿”，主要有四种“仿”的方法——
最常见的方法是直仿仿拟，即根据论敌提出问题的思维方式、语言形式，再造一个类似的问题，从而将对方的问题反弹回去，让论敌自食其果，请看《情深深雨蒙蒙》的一个镜头：
方瑜正走在一条满地泥水的路上，陆尔豪突然骑着摩托车经过，泥水溅了方瑜一身。陆尔豪不但不道歉，反而扬长而去。方瑜火了，大骂：“神经病！”陆尔豪闻言又拐回来，强词夺理地说：“我走这条路是我倒霉，将你溅了一身泥水是你倒霉，我们各倒各的霉，你干吗骂我‘神经病’？”方瑜反戈一击：“我走这条路被溅了一身泥水是我倒霉，你走这条路挨人骂是你倒霉，我们各倒各的霉，你干吗找我的麻烦？”陆尔豪只好自我解嘲：“现在的女孩子，一个个都变得伶牙利齿了！”
面对陆尓豪的诡辩，方瑜运用对方投过来的“瓶子”（论敌的思维方式和语言形式），装我方的“观点之酒”（再造类似问题与对方针锋相对），轻轻松松取得论辩的胜利。运用直仿仿拟，其精髓在于直接仿其“旧瓶”，装我反驳“新酒”。
比起直仿法的锋芒毕露，仿体仿拟则要厚重内敛得多。所谓仿体是指我方提炼出对方推论的基本结构和表述方式，用之于另一类事物的推论之中，推出与论敌相反的结论。
李相文读课文，将“诞生”读成了“延生”。王老师提醒他：“这是“诞生”，怎么能读成‘延’呢？这又不是形声字！”李相文自以为是，答道：“左边是‘言’，右边也是‘延’，怎么就不能念‘延’呢？”王老师笑了：“李目文同学啊，你说得真好啊！”李相文一脸委屈：“报告老师，我叫李相文，‘宰相’的‘相’！”王老师哈哈大笑：“左边是‘木’，右边也是‘目’，怎么就不能念‘目’呢？”
李相文滥用拆字法为自己狡辩，王老师随即从陈相关于“诞”字的推论，用于另一类事物即其名字中的“相”字，并仿其逻辑进行推导。王老师制胜的关键在于推理方法和对方相同，因此对方无法辩驳。这里要抓两个关键点:首先要选择对论敌有实际影响的事物,其次要对论敌所采用的方法和表述形式做逼真的模仿。
仿体仿拟靠推论制胜，而喻仿仿拟则要靠相似的喻例向论敌发难。所谓喻仿，就是模仿
论敌的论辩,构造出一个相似的喻例,然后以喻例向对方发起反攻,一举制胜。
杜小双：“你看杰克·伦敦因为当过水手，所以写得出《海狼》；海明威因为当过军人，所以写得出《战地钟声》；雷马克深受战争之苦，才写得出《凯旋门》和《春闺梦里人》。写作不能脱离生活经验，如果他老是呆在屋子里，就只能写出《老鼠觅食记》了。”诗卉反驳道：“这么说来，法国名作家左拉是一个交际花，不然他怎能写出《酒店》和《娜拉》；托尔斯泰一定是一个女人，否则就写不出《安娜·卡列宁娜》；杰克·伦敦除了是水手之外，他还是一只狗，否则他就写不出《野性的呼唤》；海明威也当过渔夫，才写出《老人与海》；我们中国的吴承恩一定是一只猴子，不然怎能创造出一个齐天大圣孙悟空来。”
诗卉仿拟杜小双的论辩形式，构造出一个个相似的喻例，然后用这些谬误姓极强的喻例，层层深入发起凌厉的攻势，对方自然是一溃千里。使用喻仿仿拟，一定要像诗卉那样选取与论敌既同步关联又渗透互补的喻例，做到一气呵成。
最后我们来说一说比仿仿拟，它和异类事物推理的仿体仿拟不同，它是选择一个临近的同类事例，然后模仿对方的论辩做出一个相似的推理形式进行反驳。
欧布里德向邻居借了一笔钱，过了很长时间仍不肯归还，邻居只好前去讨账。欧布里德洋洋自得地说：“不错，我是向你借过一笔钱，但是你要知道，一切皆流，一切皆变，借钱的我乃是过去的我，而过去的我不是现在的我，你应当去找过去的我要钱呀。”邻居一听，火冒三丈，抄起棍子把他狠狠地打了一顿。欧布里德恼羞成怒，拉着邻居要去告官。邻居笑道：“不错，我是打了你。不过，正如你刚才所说，一切皆流，一切皆变，打你的我乃是彼时的我，而彼时的我不是此时的我，你应当去找彼时的我告官呀！”欧布里德低头了。
论敌欧布里德显而易见是在诡辩。聪明的邻居选择一个临近的同类事例，仿拟出一个与论敌相似方式的言行结果，如法炮制将其逻辑错误重复使用。这样一来，既然这个推理形式是照搬对方的，对方自然无话可说，只得自食其果。